El proyecto de embellecimiento del centro comercial de Gral. Pacheco generando ingresos con el cobro de estacionamiento en esa zona elaborado por la Cámara de Comercio local ha encontrado más resistencias de las que sus directivos esperaban.

La falta de correcta información y exhibición del proyecto (que es bueno), la ausencia de la asamblea pública prometida reemplazada por una cuestionada encuesta (por la metodología utilizada) y a la cual aún no se ha podido tener acceso público (a pesar de los pedidos) y la falta de predisposición de las autoridades de la Cámara a hacer partícipes a todos los comerciantes que pretende representar han generado la oposición de un importante grupo de "supuestos beneficiados", claramente identificados, frentistas de la Ruta 197.

Este grupo presentó ya en marzo (62 firmas) y reiteró en mayo (68 firmas), sendas notas al Concejo Deliberante oponiéndose al proyecto, hecho que la Cámara no mencionó en absoluto en su conferencia de prensa de mayo (¿desconocía las presentaciones?).

Además se reunieron con el Secretario de Gobierno municipal y organizaron una reunión informativa en el salón de los Bomberos de Gral. Pacheco en la cual se elaboró un petitorio a las autoridades planteando alternativas al proyecto de la Cámara que rechazan por inconsulto e inoportuno.

Es evidente que en esta situación ha faltado diálogo y que el pretendido "aval" de aquella encuesta del año pasado que realizó la Cámara no era suficiente para instalar el tema... Ni siquiera alcanzó el intento de hacer más simpática la propuesta impulsando la provisión de fondos para un Hospital de Gral. Pacheco que, hoy por hoy, no existe. Tampoco alcanza con la propaganda del mismo (sin rigor informativo respecto del proyecto) realizada a través de medios locales cautivos o ligths.

No cabe ninguna duda que el centro de Gral. Pacheco requiere modificaciones pero evidentemente aquí se han planteado las dos cuestiones que consultamos a las autoridades de la Cámara y que no tuvieron respuestas:

-¿es el momento oportuno para "cobrar" estacionamiento? (algunos comerciantes plantean otras alternativas)

-el hecho de sostener que hay que solucionar el ordenamiento del centro comercial ¿significa que todos tienen que compartir "la solución" que se le ocurrió a la Cámara?

Muchas veces (demasiadas) los dirigentes de las entidades intermedias se creen que son "representantes" de la sociedad... no es así... los directivos de una entidad son, a lo sumo, representantes de "los socios" de esa entidad. La Cámara no representa a todos los comerciantes afectados por este proyecto... y menos a los vecinos. Por eso no puede arrogarse esa representación y entonces el camino correcto es el diálogo participativo y eso... no lo ha hecho... es más... es algo que pareciera le cuesta entender y aceptar.

Así es la democracia... hay diferentes opiniones y quien se cree no escuchado... busca los métodos para hacerse oír, y nadie tiene que enojarse.

Se necesita "debatir las alternativas y encontarar la mejor"... no existen "iluminados" con la solución mágica... esta muy bien que la Cámara plantee el tema... no tan bien que no genere debate... que crea tener "la verdad revelada"... Eso sí... algo hay que hacer... eso es indiscutible.

Mauricio Bernardo Bianchi